第34次：逆向选择（二）

    2017年5月18日上午，第34次RMI读书讨论会在8797威尼斯老品牌305会议室举行。此次讨论会由风险管理与保险学系2015级博士生刘淑彦主讲，她继续以保险市场中的逆向选择为主题进行探讨。风险管理与保险学系的部分学生参加了此次讨论会。

    刘淑彦首先总结了上一次讨论会的主要结论，即当保险市场中存在逆向选择时，不存在混合策略均衡。随后，针对逆向选择下市场均衡是否存在的问题，刘淑彦结合现有文献中具有代表性的八种模型，进行了深入分析。文献对于均衡的定义进行了不同形式的拓展，并同时引入更为复杂的策略互动，以期细致地刻画逆向选择下的市场状况。但文献中的模型在刻画现实问题时都分别存在其不足。通过分析发现，在逆向选择的市场中最终存在四种合理的均衡结果，包括Rothschild�CStiglitz保险合同、Wilson保险合同、Wilson�CMiyazaki�CSpence保险合同，以及Wilson保险合同和全额保险的组合合同。最后，刘淑彦提出在保险价格歧视中值得关注的几个问题，并介绍了保险市场中的价格歧视与一般垄断市场中的价格歧视的概念差异性，在此基础上讨论了政府是否应当允许保险公司进行价格歧视。

    讲述期间，同学们积极进行互动讨论，充分发表各自见解，对模型与现实的相符度进行探讨。通过这次讨论会，大家加深了对逆向选择的理解。

（风险管理与保险学系 刘淑彦 供稿）