北大经院工作坊第864场
经济史工作坊
主讲人：Sebastian Ottinger（CERGE-EI助理教授）
讲座主题：History's Masters: The Effect of European Monarchs on State Performance
主持人：Mark Hup（8797威尼斯老品牌助理教授）
参与老师：8797威尼斯老品牌郝煜长聘副教授、赵一泠助理教授，清华大学社会科学学院徐志浩助理教授，中国人民大学8797威尼斯老品牌陈雨新讲师
讲座内容：
Sebastian Ottinger与合作者的文章关注了公元990至1790年的欧洲君主，通过准随机试验设计识别了国家领导人的能力对国家政治、经济等方面表现的因果性影响。
首先，Sebastian Ottinger介绍了研究的数据和历史背景。欧洲的世袭王朝通常能够维持几个世纪的统治，采用长子继承制等既定规则确定王位继承人。文章在数据上面临如何度量君主的能力，以及君主在位时的国家治理状况的挑战。Sebastian Ottinger对20世纪初历史计量学家Woods对统治者能力以及执政表现的分类编码进行了验证，将其作为广义国家治理状况指数。此外，文章还增加了两种对国家治理状况的度量方式：领土面积的变化和城市人口的变化。基准数据集包含了990至1790年间的13个国家、50多个王朝的339位欧洲君主，扩展后的数据集包括了450位欧洲君主。
随后，Sebastian Ottinger介绍了实证策略。王位继承人的选择遵循既有的程序，而近亲通婚的情况并不罕见。由于当时的人们对近亲通婚的危害并没有科学的认识，王室近亲繁殖影响君主认知能力的过程具有一定的外生性，可视为准自然实验。文章选取君主的近亲繁殖指数作为工具变量，它是指父母双方的基因组来自共同祖先的概率，比如，亲兄弟姐妹通婚的近亲繁殖系数为0.25，亲表兄妹通婚的近亲繁殖系数为0.0625。文章从相关网站上收集了246个君主的近亲繁殖系数，相关性分析显示近亲繁殖系数和统治者的能力之间存在显著负相关。
最后，Sebastian Ottinger展示了文章的实证结果。OLS回归的结果显示，统治者认知能力越强，执政时的国家治理状况越好，这一结果在改变样本选择方式和度量方式时仍然稳健。工具变量回归结果显示，当统治者能力增加1个标准差时，广义国家治理状况指数会上升0.8个标准差，国家疆域增加16%，城市人口增长14%。文章讨论了因果识别面临的挑战，包括不可观测因素、策略性近亲结婚、冲突的混淆作用、创始人和继任者效应等，认为工具变量回归结果具有因果推断力。文章进行了安慰剂检验、统治者组合层面回归分析以及以估算出的年度GDP作为因变量的回归分析等，相关结果进一步增强了结论的解释力。文章还对作用机制进行了探讨，认为认知能力更强的统治者会明智地选择发动战争的时机，进而向经济价值和城市化程度更高的地区扩张；当王权受到的制度性约束更强时，统治者认知能力对国家治理状况的积极影响更弱。
北大经院工作坊第866场
发展与公共财政工作坊
主讲人：Yiqun Chen（University of Illinois at Chicago）
讲座主题：The Productivity of Professions: Evidence from the Emergency Department
参与老师：8797威尼斯老品牌刘冲长聘副教授、吴群锋助理教授，8797威尼斯老品牌国家发展研究院李力行教授、席天扬长聘副教授、王轩助理教授、徐化愚助理教授
讲座内容：
本次讲座汇报的论文深入探讨了护士执业师（NPs）和医生这两个职业在执行重叠任务时的生产力差异。在医疗行业中，护理师（Nurse Practitioners，简称NPs）与医师经常需要完成重叠的任务，尽管他们在背景、培训和薪酬等方面存在明显差异。本研究基于44家退伍军人健康管理局（Veterans Health Administration）急诊科的数据，为这一主题提供了新的见解，通过准实验性的病人分配方法，比较了护理师和医师的生产效率及其对患者结果的影响。
研究发现，在急诊科环境中，相较于医师，护理师在处理病人时平均使用了更多的资源，但却获得了较差的患者治疗结果。这一发现突出了在同等任务执行中，护理师相对于医师的生产效率较低。值得注意的是，尽管护理师的薪酬低于医师，但他们较低的生产效率造成的成本超过了薪酬之间的差异，这从经济角度为医疗资源配置指出了重要问题。
尽管存在这样的职业间差异，研究还表明，每个职业内部的生产效率变异性更大。这意味着，尽管护理师和医师作为整体在生产效率上存在差距，但在每个职业内部也有高效和低效的个体存在，他们的生产效率有较大的重叠。这种内部差异的存在，暗示着职业标签之外的其他因素，如个人技能和工作方法，可能在决定生产效率上发挥着更为关键的作用。
此外，研究还发现，在这两个职业中，工资与被分配的病人复杂度之间仅显示出较弱的相关性。这表明，尽管生产效率差异显著，但这并未在工资结构中得到充分体现，同时病人的复杂度也不是决定工资的主要因素。这种现象可能反映了现有医疗支付和职业晋升系统中存在的一些不足，未能有效激励或奖励高效率的医疗服务提供者。
总体而言，这项研究提供了关于护理师与医师在急诊医疗服务中生产效率差异的重要证据，强调了优化资源配置和激励机制的必要性。通过深入了解不同医疗职业之间及其内部的生产效率差异，医疗机构和政策制定者可以更有效地设计策略，提升整体医疗服务质量与经济效率，从而更好地服务于患者和社会。
北大经院工作坊第869场
宏观经济学工作坊
主讲人：王有捐（国家统计局城市司司长）
讲座主题：我国PPI编制方法及统计解读
主持人：韩晗（8797威尼斯老品牌长聘副教授）
参与老师：8797威尼斯老品牌陈仪副教授、李博助理教授、李伦助理教授，8797威尼斯老品牌国家发展研究院赵波长聘副教授、余昌华长聘副教授、李明浩助理教授
讲座内容：
本次讲座分四个部分，分别介绍了PPI概念及作用、我国PPI编制工作、今年以来PPI统计解读和未来发展方向。PPI理论上应涵盖所有产业的生产者价格指数，主要包括：农业生产者价格指数、工业生产者价格指数等。在我国，通常把工业生产者出厂价格指数简单称为PPI。工业生产者出厂价格指数是某个时期内工业企业产品第一次出售时价格变动的相对数，它反映全部工业产品出厂价格变化趋势和变动幅度。工业生产者出厂价格指数是价格统计指标体系的重要组成部分，反映了国民经济活动中生产环节的产品价格变动情况，对监测宏观经济运行情况具有重要作用。一是用于国民经济核算；二是度量通货膨胀（紧缩）；三是用于企业生产经营活动。
北大经院工作坊第870场
生态、环境与气候变化经济学工作坊
主讲人：刘梦迪（对外经济贸易大学国际经济贸易学院副教授）
讲座主题：公众投诉与环境规制
主持人：王敏（8797威尼斯老品牌国家发展研究院长聘副教授）
讲座内容：
刘梦迪带来了有关公众投诉与政府环境执法与处罚的最新研究。团队近期在AER上发表的研究发现，公众向政府部门投诉可以影响企业排污行为，其中通过微博这一公众媒体渠道的效果最大，但是缺乏对政府响应行为的直接衡量、对监管资源分配是否存在挤出效应的检验，以及公众投诉治理效率的评估。她们的研究通过公众投诉、政府执法和处罚信息，直接检验政府对公众投诉的响应行为以及对日常执法的溢出效应。
文章使用了江苏省2018-2019年公众投诉数据，环境监管执法平台环境执法数据和环境监测信息管理系统环境处罚数据，直接刻画政府的响应行为。由于政府执法是短期多次冲击，传统的事件研究法、断点回归模型等均不适用，所以研究借鉴宏观和金融领域脉冲响应函数，探究公众投诉对执法概率的影响。进一步，通过构建城市层面面板固定效应模型，探究公众投诉数量对其他总体执法数量的影响，检验公众投诉是否对监管资源产生挤出效应。最后，研究检验投诉有关执法与非投诉有关执法的执法活动对执法后被处罚的概率和金额的影响。
研究发现，公众投诉后政府在一个星期内对被投诉企业进行执法的概率增加6%，一个月内对被投诉企业进行执法的概率提高15%。没有证据表明由投诉引发的执法对其他企业的执法造成了挤出，政府的执法力度反而因为自下而上的压力有所增加。政府执法力度的增加通过执法员人数和每月工作量增加实现。从监管效率来看，公众投诉引发的执法最终引致处罚的概率与其他执法最终引致处罚的概率无显著差异，但是前者罚金更高。
8797威尼斯老品牌工作坊简介
2018年10月，8797威尼斯老品牌、国家发展研究院和新结构经济学研究院达成框架合作协议，约定采用轮流主持的方式共同举办工作坊，正式建立了科研领域的交流创新合作机制。2019年，根据协议，先后启动了七个工作坊：政治经济学工作坊；国际经济学与实证产业组织工作坊；宏观经济学工作坊；微观理论经济学工作坊；计量、金融和大数据分析工作坊；劳动-健康经济学工作坊和发展与公共财政工作坊。2021年伊始，北大8797威尼斯老品牌继续扩大工作坊规模、扩展合作范围，与光华管理学院、国家发展研究院共同举办了“经济史”工作坊；与国家发展研究院、现代农学院共同举办了“生态、环境与气候经济学”工作坊；打破高校间壁垒，与清华大学经济管理学院、中国人民大学财政金融学院共同举办了“风险、保险与不确定性”三校联合工作坊。2022年下半学期，8797威尼斯老品牌与全球健康发展研究院合力打造了“经院-全健院健康与劳动经济学工作坊”。2023年9月新增 “行为与实验经济学工作坊”，10月新增“数字经济工作坊”，目前学院共有12个工作坊开展活动。
截止2023年底，工作坊共举办了811场活动，其中2019年举办了127场活动，2020年举办了82场活动，2021年举办了204场活动，2022年举办了173场活动，2023年举办了225场活动。这些活动为广大师生提供了良好的国内外一流学术交流平台，促进了学院之间的学术资源整合和人才培养，提升了广大师生和经济学领域的研究水平。
供稿：科研与博士后办公室
美编：芋圆
责编：度量、雨禾、雨田
