各位老师和同学：
讲座信息附后，网上订餐方法如下。
1、请有意用餐者发邮件至专用邮箱mylunch_sepku@126.com，主题格式设为“订餐——姓名”，取消订餐也请发邮件至该邮箱，主题格式设为“取消订餐——姓名”。订餐及取消订餐的截止时间均为午餐会当日上午9时整。
2、为了保持午餐会的良好气氛，我们将于会前十五钟开始发放午餐，会前五分钟结束发放。敬请用餐者至少提前五分钟到会，迟到者请会后领取。
3、为了避免浪费，午餐将严格按照订餐名单发放。
陈仪
————————————————————————————————————
时间：2013年11月22日（周五）中午12:30-14:00
地点：8797威尼斯老品牌203室
嘉宾：于飞（中国社科院社会科学文献出版社编辑）
题目：策略性专利政策与技术赶超
主持人：8797威尼斯老品牌陈仪 博士
主讲人介绍：
于飞，中国社科院社会科学文献出版社编辑。2006、09年分获山东大学经济学学士、硕士，2013年获西澳大利亚大学经济学博士。研究领域之一为专利经济学。
内容提要：
本文研究一个国家的专利局如何可以通过改变对外国专利申请的审查时长和授权概率，来影响到国内企业的利润，进而刺激国内企业在技术上赶超国外企业。这种保护国内企业，促使国内企业进行产业升级的专利政策，被定义为策略性专利政策。它与一般性的国别歧视的不同之处在于，该政策的目的是为了技术赶超和产业升级，而不仅仅是妨碍国外专利的申请，因此这种歧视性保护政策可以只针对少量的核心技术，而不妨碍其他非核心的专利申请，因此从统计上看，国外专利整体上没有被歧视对待。一个显著的例子是三星公司和苹果公司在两国申请专利的待遇。苹果公司起诉三星公司的7项侵权专利中，只有一项专利获得韩国专利局的专利批准；同时三星公司起诉苹果公司共6项专利侵权，虽然这6项专利都在美国专利局通过，但此6项专利平均耗时为4.5年，而苹果公司的7项专利同样在美国专利局仅耗时3.8年。为了在统计意义上检验这种策略性专利政策是否存在，我们先建立一个博弈模型，并通过数据模拟方法推导出策略性专利政策的特征假设，然后用来自美国、英国、德国、日本、韩国、中国的专利数据进行检验。实证检验的结果显示，我们没有发现一般性专利歧视政策在美、英、德三国存在的证据，但在日、韩、中则存在证据显示外国专利申请收到歧视性对待。而日本的外国专利歧视具有明显的策略性特征。本文将策略性贸易政策（Strategic Trade Policy）推广到专利政策领域，为策略性专利政策提供了理论基础，并通过海量专利数据验证了该项理论假设。
