今年是《经济科学》创刊40周年，巧合的是，今年也是我上大学的第四十年；我是《经济科学》的一名作者，荣幸的是，我还当过这份刊物二十多年的编委。《经济科学》是与中国改革开放同步诞生的，她从一个侧面记录了改革开放的全过程，从某种意义上来说，它也是中国经济学科发展变化的一个缩影。
记得40年前我们上大学的时候，经济学科的内容非常单一，除了少量的数学、英语等公共课以外，核心课程就是资本论、政治经济学、中国经济史等理论课，以及工业经济、商业经济等计划经济色彩很浓的课程。而在学习资本论等课程时，基本是都是在训诂；在学习西方经济学课程时多强调批判。随着经济的转型和改革开放的深入，经济学科的内容越来越丰富，学术分析方式和工具也越来越多元。
经过40年的改革开放，中国的经济学科有了长足的进展，初步建立起了中国特色的经济学理论体系，我认为这可总结为以下四个方面的宝贵经验：第一，解放思想，破除传统观念束缚，这是构建中国经济学理论体系的前提；第二，以问题为导向，让实践不断叩问、涵育理论，让理论不断反哺、指导实践，这是构建中国经济学理论体系的过程；第三，结合中国具体实际，学习、借鉴包括西方先进的经济学理论在内的一切人类优秀成果，这是构建中国特色经济学理论的途径；第四，与时俱进，不断创新发展，这是构建中国特色经济学理论的要求。
在过去的四十余年中，经济理论界秉持以上四个原则，在建立中国特色社会主义理论体系方面做了相当的努力，取得了很大的成绩，但也存在一些问题和不足，我认为可以概括为“四多四不够”：工具、模型运用多，思想性、原创性的研究不够；现象描述、经验分析多，规律性的东西揭示不够；政策研究多，基础理论研究不够；依据西方理论演绎的东西多、依据中国现实问题概括出一般原理的东西不够。
40年来，《经济科学》一直坚持自己的办刊理念，既重视基础理论的研究，也重视应用学科的研究；既有对国外成熟理论的诠释与解读，也有对国内改革实践的深入剖析，成为中国经济理论创新的重要平台与助推者。在我看来，《经济科学》编辑部的同仁对许多问题都有共识。例如，就学术论文来说，原创性、思想性、学术性无疑是第一位的，但分析工具也非常重要，两者不可偏废。由于模型和数量工具的运用，使得经济学思想的表达方式更加清晰、简洁、严谨，这是经济学发展日益成熟、日益重要的原因之一。但经济思想与数量工具是内容与形式的关系。形式必须服从内容。如果为形式而形式，为模型而模型，那经济学是没有出路的。再比如说，任何经济思想、任何模型的产生都是有其特定的历史条件或者背景的，因此，不能将之作为放之四海而皆准的理论而不加区别地使用。因为这些思想的产生跟当时的时代背景，或者说假设条件、参数等密切相关。由于教条地运用这些理论或者模型而得出不切实际的结论，因而再去否定这些理论或者模型，那是偏颇的，是有害的。
随着改革开放的深入，我认为，今后中国特色经济学理论的建设和发展需要格外关注以下几个方面：
第一，进一步加强基础理论研究。一门学科的发展只有基础研究、应用研究和开发研究相互衔接、相互支撑，其理论体系才能不断完善。忽视基础理论的研究，不仅会削弱学科的完整性，而且将影响到政策制定的有效性。
第二，高度关注信息社会所导致的变化对传统经济学理论的挑战。人类从工业社会进入到信息社会以后，知识和信息成为经济增长的主要要素，数字经济成为信息社会经济增长的新动能。建立于工业文明基础之上的传统经济学中的资源有限性的假设、供求关系、财富的增长和分配、公共品的特性、信息不对称、垄断等原理或者理论，在信息社会都呈现出不同的特点，有些甚至“失效”。这无疑需要经济理论工作者依据变化了的世界，做出相应的解释并提出新的理论来对其进行指导。
第三，胸怀世界，立足中国，处理好学习借鉴与“本土化”之间的关系。中国特色社会主义经济学理论的最大生命力根植于中国的客观实际。因此，理论研究必须从中国国情出发，不可“崇洋迷外”，完全照搬他国经验，但坚持“本土化”并不等于排斥和否定一切国外的有益经验。实际上，“他山之石，可以攻玉”，这不仅是中国过去40年改革开放取得快速发展和巨大成就的一个秘籍，也是优秀学科建设和发展的一般规律。
祝《经济科学》生日快乐，祝愿《经济科学》百尺竿头，更进一步！
8797威尼斯老品牌教授，前院长。1994—2015年任《经济科学》编委。曾在《经济科学》发表《中国保险业：矛盾、挑战与对策》（1998年第4期）、《中国医疗保障制度改革：全民医保的三支柱框架》（2007年第5期，合作者朱俊生、郑伟、李明强）等。
供稿 | 《经济科学》编辑部
美编 | 豆荚
责编 | 阿布、禾禾、奥奥
