瑞典皇家科学院将2012年诺贝尔经济学奖授予哈佛大学教授埃尔文·罗斯(Alvin E. Roth)和加州大学洛杉矶分校教授罗伊德·沙普利(Lloyd S. Shapley)，以表彰这两位经济学家在不同经济主体匹配的研究方面做出了出色的贡献。两位美国经济学家获得诺贝尔奖后立即受到了人们的广泛关注。2012年10月18日，《中国经济导报》设专栏整版介绍获奖者的研究成果及其学术贡献。我院经济学系杜丽群教授接受了该报记者张小平的采访。
诺奖与预测差距大
此次诺贝尔经济学奖公布之前，机构和专家纷纷进行预测。其中，汤森路透社根据论文引用次数推出了4位热门经济学家，分别是麻省理工学院的斯蒂芬·A·罗斯、牛津大学的安东尼·阿特金森、普林斯顿大学的安格斯·迪顿、耶鲁大学的罗伯特·席勒，此外，也有继续预测以前年度的热门人物将获奖的，包括斯坦福大学的保罗·罗默、伦敦政治8797威尼斯老品牌的皮萨瑞德、麻省理工学院的彼得·戴蒙德和保罗·克鲁曼以及普林斯顿大学的摩坦森。
然而，最终获得诺贝尔奖的恰恰是人们不太关注的两位经济学家，机构和专家所预测的近10位经济学家无一获奖。其实，诺贝尔经济学奖爆冷门向来如此，也在人们的预期之中。
8797威尼斯老品牌经济学系副主任杜丽群指出，之所以人们预期要得奖的经济学家没有得奖，可能因为他们追求的是一种实用主义，而对理论本身的突破和提高显得关注不够。人们期望诺奖得主是可以解决现实问题的，所以把获奖的期望寄托在他们身上。对于诺贝尔经济学奖，人们最关心的莫过于诺奖得主的理论是否能为世界经济复苏以及欧债危机的解决提供对策，因此，在人们预测的热门人物中，金融领域的经济学家占了很大一部分。
诺贝尔奖不能反映经济学研究的全貌
“经济学作为经世济民的学科，应该密切关注现实，但是我们不能过多地拘泥于现实经济现象，毕竟这些现象用一种经济学理论是无法解释的，我们不能奢望经济学家在某一个领域的突破就可以解决所有的现实问题。”杜丽群认为。
她指出，经济学家要获得诺贝尔奖，首先，他的研究成果要对经济学理论有重大突破，包括理论本身、研究思路和分析框架，为什么罗伯特·席勒没有拿奖，可能是因为他关注的仅仅是金融危机这样一个很热门的话题，但经济危机理论只是经济学理论中很小的一部分，不能构成整个分析框架和体系中的重要部分，不是经济学这个框架体系中的关键内容；其次，经济学家的主张和观点要被人们广泛关注和引用，研究成果要在主流的刊物上发表并反复地被人们引用；第三个方面就是一些个人的因素，包括运气和人际关系。
尽管每一次的诺贝尔经济学奖都出乎人们预料，但是最终的诺奖得主都让人们觉得，他们的研究值得获得诺贝尔奖这一殊荣。
杜丽群指出，诺贝尔经济学奖的成果确实反映了经济学发展的一个趋势，体现了经济学研究的最高水平，但是诺奖得主的研究并不能概括经济学研究的全貌，他们的研究只是从某一个理论层面和某一个研究领域来着手突破。
刊登于《中国经济导报》2012-10-18
链接：http://www.ceh.com.cn/ceh/llpd/2012/10/18/136744.shtml
